来源时间为：2022-11-13
德国专家顾彬说中国当代文学是“垃圾”？莫言得诺奖，他如何回应
2022-11-1304:09:15来源:
陕西
至
用微信扫码二维码
至好友和朋友圈
顾彬是著名的国外汉学专家，也是对中国当代文学提出最多批评的汉学专家。在顾彬看来，以他的世界文学标准评价，中国当代作家毛病太多，尤其是不懂外语导致语言非常差，总之中国当代文学在世界上没有地位。
在各种访谈和博客中，顾彬总是贬低中国当代文学，发表了《中国小说在德国是庸俗文学》《中国当代作家不知道人是什么》《中国作家应该沉默20年》等“惊世之作”。在中文媒体上，《重庆晨报》发表的《德国汉学教授称中国当代文学是垃圾》的新闻报道更是掀起轩然大波。
后来，顾彬多次澄清：自己所说的“垃圾”并不代表所有中国当代文学，指的只是“美女文学”。但结合顾彬对中国当代文学（尤其是小说）的种种言论，却不难看出他确实持的是否定、贬低的态度，认为中国当代文学根本达不到世界文学的水准。
那么，莫言于2012年获得世界文学最高奖项——诺别尔文学奖之后，顾彬又是如何回应的呢？顾彬作为著名的外国汉学家，他对中国当代文学的评价又到底意味着什么？
欲知详情，且看下文。
1945年，顾彬出生于德国下萨克森州策勒市。1966年，顾彬入明斯特大学学习神学两年后转入维也纳大学改学中文。据说，顾彬在大学期间该学中文是因为开始接触并慢慢爱上唐诗。几年后，顾彬获波恩大学汉学博士学位，论文便是《论杜牧的抒情诗》。
之后，顾彬来到中国，在北京语言学院进修汉语。几年后，顾彬翻译了《鲁迅选集》，凭借汉学研究成为了波恩大学汉学系主任教授，出版了《二十世纪中国文学史》，在中国担任了北京外国语大学全球史研究院特聘教授。
顾彬曾自豪地说：我曾经根本不知道中国文学，连鲁迅是谁都不知道，直到我学习中文后，才开始对中国文学有所了解。如果我放弃了，在德国也就没有第二个人研究中国文学了。
但事实上，顾彬虽是研究中国文学的汉学家，但他在研究方面成果非常有限。他主要的贡献是将中国散文和诗歌翻译到了德国，尽管翻译的水准如何要打个问号。而顾彬被公众熟知，则是因为他总是贬低中国当代文学。
2006年11月底，“德国之声”中文网发表了《德国汉学权威另一只眼看现当代中国文学》。“德国之声”对顾彬进行采访的原因是“想听顾彬说一下中国文学存在的问题”，顾彬自然也就顺着话题往下说。
顾彬认为，中国作家不懂外语是最大的问题，因为这样根本没办法看外文版的作品，对外国文学的理解和了解非常差，为什么这些年中国没有伟大的作家，问题就在这里。此外，顾彬还认为当时中国流行的一些文学是垃圾。
2006年12月11日，《重庆晨报》针对顾彬的“垃圾论”发表了题名为《德国汉学教授称中国当代文学是垃圾》一文。一石激起千层浪，顾彬的这次发言很快演变成为了轰动一时的“顾彬事件”，成为了文坛持续数年之久的热点话题。
对此，很多专家学者进行了反击，如刘再复在《驳顾彬》一文中毫不客气地写道：
有个名叫顾彬的德国人，很像“愤青”（有人干脆称他为欧洲愤青），在中国当代文坛里混迹了几年，作了一个粗鄙的、绝对本质化的判断，说中国当代文学是一堆垃圾。因为这垃圾论，我才知道顾彬。所以一见到顾彬，就想到垃圾。读过中国当代文学作品的人，只要不存傲慢与偏见，当然都会明白，这个耸人听闻的“垃圾论”乃是践踏中国当代文学的欺人太甚的独断论。
在强大的舆论压力之下，顾彬本人也多次进行回应，表示自己说的并不是所有中国当代文学，而只是部分文学，如女作家卫慧、棉棉等人所代表的“美女文学”。但值得注意的是，顾彬在澄清这个问题的同时，又继续在研讨会、采访以及文章中贬低中国当代文学。
2007年3月26日，在人民大学举行的“汉学视野下的二十世纪中国文学”研讨会上，顾彬再次对中国当代文学作出了猛烈批评，但遭到了许多在场者的反对。几天后，顾彬接受了《中国新闻周刊》记者的采访，抛出了“中国作家最欠缺的是语言”“我评价的标准是世界文学标准”“中国作家应该再沉默20年”等观点。
顾彬认为，中国作家不会外语，看的都是翻译成中文的东西，不能了解一个外国作家的语言水平会有多高，导致作品的语言非常糟糕，与世界水准相差很远。中国作家的毛病是，他们不知道用词和字，要不太多或是太少。中国可能要等300年，才可能有一个很好的白话文作家。
顾彬的观点其实是令人费解，中国作家不懂外语就会导致语言很差？就算是语言要提高，要学的也不是外国作家的语言，而是中国文学史中的优秀作品。至于中国要等300年才能有一个好的白话文作家，这明显是对白话文历史一窍不通，认为新文化运动之后才有白话文。
对于白话文的历史源流问题，100年前胡适在《白话文学史》中就说得非常清楚：
我们要知道，一千八百年前的时候，就有人用白话做书了；一千年前，就有许多诗人用白话作诗作词了；八九百年前，就有人用白话讲学了；七八百年前，就有人用白话做小说了；六百年前，就有白话的戏曲了；《水浒》《三国》《西游》《金瓶梅》，是三四百年前的作品；《儒林外史》《红楼梦》，是一百四五十年前的作品。我们要知道，这几百年来，中国社会里销行最广、势力最大的书籍，并不是《四书》《五经》，也不是程、朱语录，也不是韩、柳文章。乃是那些“言之不文，行之最远”的白话小说！这就是国语文学的历史的背景。
事实上，顾彬之所以一再贬低中国当代文学，并不是因为他对中国文学有多么深入的研究，只是因为持着所谓的“世界文学的标准”，以西方人的优越居高临下看待中国文学。那么，他所谓的“世界文学的标准”到底指的是什么呢？
顾彬曾这样说过：冰岛，50万人口，就有一个人拿了诺贝尔文学奖，所以可以这样说，我的标准就是冰岛。由此反推，中国文学之所以入不了顾彬的法眼，正是因为还没有中国作家得过诺贝尔文学奖。
尽管大家都知道，是否获得诺贝尔文学奖并不能真正衡量一个国家的文学水准，但不得不说，中国人确实有非常深的“诺奖情结”。中国作家与诺贝尔文学奖的故事也流传甚广，如鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名，日本作家川端康成获奖是因为老舍去世了，沈从文曾获得提名……
2012年10月11日，瑞典文学院诺贝尔奖评审委员会宣布中国作家莫言获得2012年度诺贝尔文学奖。此时出现了一个有意思的问题，莫言获得诺贝尔文学奖之后，顾彬又是怎么回应的？他是否仍贬低莫言的创作？他是否仍看不上中国当代文学？
在莫言获得诺贝尔文学奖之前，顾彬对莫言的评价非常低。顾彬曾说，莫言的主要问题是，他的作品根本没有思想，不过是对西方文学的拙劣复制。此外，顾彬还认为：
莫言没有足够驾驭语言的能力（没有像北岛的诗歌语言那样对中国文学语言具有革新意义，也没有王安忆的语言那样精巧独特），运用的文学形式俗陈老套，叙事庞杂冗长（延续甚至模仿各种写实主义传统衍生的形式，以讲故事为主，篇幅过长）。
莫言获奖之后，顾彬在接受采访时明显收敛了很多，不再那么不可一世地贬低中国当代文学。顾彬表示，是因为自己对文学的要求比较高，所以才对莫言的作品有所苛求。自己对小说不止在情节上有所期待，更期待独特的叙事语言。
对于莫言作品的思想性和批判性，顾彬竟然也改口了。他表示：自己毫不怀疑莫言作品的思想性和批判力，只是对莫言有更多的期待。此外，顾彬还认可了莫言对鲁迅的继承，但期待莫言有更大的突破。
总之，莫言获得诺贝尔文学奖之后，顾彬对莫言及其他当代作家的评价虽然没有完全改口，但态度无疑温和了许多，不再像之前那样居高临下、盛气凌人。或许，这样是莫言获诺贝尔奖的意义之一——让外国人在随意贬低中国当代文学之前会有所顾忌。
当然，无论莫言是否获得诺贝尔文学奖，顾彬之流对中国当代文学的评价都对我们没有多大意义。因为那些汉学家依照的，不过是西方文学对作品语言、形式和精神表达上的标准。中国叙事文学的悠久历史和优秀传统，往往会被他们忽视，甚至是被贬低成“垃圾”。
最后用莫言的一句打油诗作为结尾：卅年文学如何说？垃圾深处有黄金。或许，这就是莫言对顾彬的回应。
